Peter Norvig in Forbes deki ifadelerini sizin cevabinizi okuduktan sonra okudum.
Savlarina cok kisa ve keskin bir sekilde ayni zamanda eglenceli bir havada cok guzel cevaplamissiniz, sizin bu cevabiniza nasil bir yaklasimla gelecegini merak ediyorum.

Sorun semantik yaklasimin calisip calismayacagi degil bunun mikroislemci uzerinde calisan versiyonunun gelistirip gelistirilemeyecegi idi ve su ana kadar gelistirilemedi. Semantik aramayi reddedis, insan beyninin index lerle calisan basit bir rdbms oldugun iddia etmek gibi birsey. Insan beyni complex adaptive bir yapiya sahip ve bunun uretimi olan bilgiyi dogasi icerisinde kabul edip ona uygun yaklasmaya calismayan sistemler yine degisen gelisen insan beyinin actigi yeni yollarda onlara eslik edemeyecek. Peter in savi bana hic de boyle degil. Bana gore icinde oldugu bu reddedis google un ikinci bir microsoft olma yolundaki hizina hiz katmis. Ayni programlama dillerini ayni platformlarda yeni elbiselerle senelerdir satiyoruz, ayni algoritmalarla ariyoruz yeni yaklasimlari baskalari getirdiginde “kendimize gore” sebeplerle reddediyoruz gibi ayni attitude ayni hizla gidiyor.
Bu reddedis gelismenin onundeki duvar ve hicbirisine yol vermeyecek.

Neyse yazacak cok sey var ama kisaca birseyler geceyim dedim.
Sans eseri karsilastigim projenizi ilgi ve heyecenla takip ediyorum.
Keske bir gun sizinle oturup sohbet etme sansi olsaydi.

Basarilar dilerim.
Mehmet

this whole story was in my mind already.

and from haki side all could be cleared when it is 100 % and ready totalk on its own.